MA-BMW.com

didx5 a écrit :

Il faut s'inscrire?

ben oui

Dans l'Argus Auto du jeudi 20.01 (que je vous conseille d'acheter, bon article), comparatif X3 contre Q5, en 2.0d.
Conclusion: X3: habitacle agréable à vivre et plus moderne que Q5, moteur + performant et moins glouton, excellente BVA, pas de malus, Mais l'amortissement d'origine (confortable mais plus de roulis) et l'insonorisation moteur sont trop négligés pour faire totalement oublier la Q5.

Et après, d'aucun va encore dire que j'exagère quand je dis que le bruit du moteur 2.0d du X3 est inadmissible vu son standing et ... son prix .

Sonorité agricole du 20d
et filtration très moyenne des cassures de route.
Ce n'est que mon avis...

sur la sonorité bien d'accord avec toi. sur le 2.0 d de ma femme (118 d) neuve très bien à vitesse stab, très souple et coupleux, mais dès qu on accelere fort ca gronde, j'en ai eu plein les oreilles. ce qui est limite acceptable sur une serie 1 l'est beaucoup moins sur un X3 de ce prix. à croire que nos amis d'outre rhin ont des problèmes auditifs.
bon, encore si une prise de force pour mettre une charrue derriere était fourni en série....meme pas
je suis un peu dur, mais le silence à bord fait partie du luxe!

M'y connaissant un peu en agronomie je peux te certifier qu'il n'y a pas besoin de prise de force pour trainer une charrue.

Quelle campagne de pub sur les grandes chaînes pour ce X3 !
Souvent la pub est synonyme de ventes faibles...

c'est probablement pour cela que les delais de livraison sont si longs et que Bmw offre le x drive pour 1 euros sur le x1 et d'autres berlines pour ne pas perdre toutes les ventes....

l'auto journal spécial BMW est sorti hier. un comparatif Q5/X3 2,0l boites auto donne le X3 vainqueur

Rien que de très normal !
L'argus auto ne se décide pas, à cause soi-disant de l'amortissement de la X3, inférieur à la Q5.
Pourtant, la tenue de route est saine, le confort bon; et la Q5 est vraiment tape-cul, même en 18" ! C'est le monde à l'envers ...
Pour l'AJ, je vais l'acheter (à moins qu'on trouve l'article sur leur site). Merci pour l'info !

sur TF1 dans quelques minutes : comparo X3-GLK et Q5

Une comparaison de "parisiennes" qui savent à peine ce qu'est un SUV !
Mais bon... Q5 gagnant.

mouais ,ca n'avait pas grand chose à voir avec un essai auto. Plutot un nouvel épisode des cagoles en voiture....
décrédibilisant pour l'emission....

il faut bien meubler les émissions

oui, je suis désolé
quel spectacle nul !!

Plus intéressant à mon avis, un comparatif entre ces véhicules et le XC60 dans le Moniteur Automobile de jeudi 17 février 2011.

le moniteur c'est toujorus très bien fait, rédigé et les journalistes s'y connaissent en essai auto....

c'est vrai l'émission de TF1 était peu technique et n'apportait rien. Dommage.

Peu technique, c'est un euphémisme !
De toute façon, avec Lagaf en invité (vive l'auto-promotion, pire que sur Turbo !), le niveau était plombé dès le départ. Un discours de gros beauf: le 30 km/h à Strasbourg, non, plutôt 10 km/h ou 2 (son QI ?). Avant, je roulais à 160, c'était permis (ah bon ?), c'était bien (re-ah bon ?)
Et les"gafettes", au secours !
Est-ce qu'elles le font exprès ?
Si j'étais un propriétaire de Q5, je ne serais pas très content de leur choix:roll:

Bon, les deux émissions du dimanche matin partent en vrille, gravement.
Je ne regarde même plus Turbo et ses recettes de pâtes ou de paëlla, couscous, on s'en fout !

bien d'accord avec toi, calmos
je serai juste un peu moins sévère que toi pour turbo qui fait toujours des essais que je trouve plutot objectifs et
qui se mouille; quand ca leur plait pas, ils le disent et argumentent.
pour auto moto, ce n'est plus un mag spécialisé, juste un magazine de divertissement qui tourne autour de l'automobile, traité de facon très superficielle et surtout pas du tout pro. quelques jeunes journaliste (?) bien propres sur eux se contentant de présenter la soupe et d'aligner des lieux communs.

oups, j'y ai été franco là