Vitres teintées

[Gtrs57]

j'ouvre un sujet sans être sur d'être dans la bonne rubrique, mais je ne vois pas d'autre endroit...

Pour mon X3 M40i, il me semble que le pare brise est athermique ? je me posais la question sur les vitres teintées d'origine BMW
- les vitres teintées sont bien athermiques. le gars de Glastint avait l'air de me dire que non quand j'ai fait teinté celles de la Tesla. il me disait qu'il avait de nombreux clients des marques premium Allemandes qui faisaient teinter les vitres Glastint pour le côté athermique
- les vitres avants, non teintées, ne sont pas athermiques?
- le TOP ne l'ai pas non plus, disposant d'un velum?

je me laisserai bien tenter par un film sur vitres avants ( plus homogène avec l'arrière) et sur le TOP (qui sera protégé même quand le velum est ouvert).

[yopsolo]

Sur mon Stelvio les vitres avant ne sont pas athermiques. Ceci dit mon seul soucis est esthétique ce je trouve qu'il y a un gros contraste avec les vitres arrières teintées et que ça n'est pas beau. Je vais donc les faire teinter dans la limite de la legislation.

[Gtrs57]

c'est à dire 30%, sachant que d'origine elles sont entre 10 et 20%. aucune vitre aujourd'hui n'est à 0, ce que je croyais....

[yopsolo]

[doc_cupra]

il existe une option
vitrage acoustique/et ou athermique

j'ai ça sur le GLE en plus des surteinté 3/4 ar

[Gtrs57]

je l'ai sur le X3. par contre rien sur les vitres avant et le TOP....je passe aller chez Glastint, dès que je pourrais sortir...

[Gtrs57]

sur le x3,vu le contraste avec l’arriere on doit etre loin des 30%....

[Gtrs57]

[Floyd31]

Bien intéressé par ce post car j'aimerais bien aussi atténuer le contraste entre l'avant et l'arrière sur ma 4 GC sans être recalé au ct

[zebb]

Je pense aussi que la couleur claire accentue le contraste avec l avant un peu teinté ça choquera moins

[Gtrs57]

Bien intéressé par ce post car j'aimerais bien aussi atténuer le contraste entre l'avant et l'arrière sur ma 4 GC sans être recalé au ct

légalement tu as droit à 30% max à l'avant

[Floyd31]

Le tout est de savoir à combien on est à l'origine

[SuperSniffer]

Les vitres sont déjà teintées d'origines (même si ça ce voit pas), donc dès que tu rajouteras le moindre film, tu seras hors la loi

[Gtrs57]

Suremment pas ...Sur la Tesla j'étais à environ 15 ou 20% . j'ai mis un film pour être à 30%, respectant ainsi la loi. Le gars de Glastint a été très clair sur ses explications et veulent absolument respecter la loi.

[Gtrs57]

Vitres d’origine sur la Tesla



ce n’est pas le jour et la nuit apres mais
- cela diminue l’ecart de teinte av/arr
- les vitres avants, comme toutes les autre n’etaient pas athermiques. Maintenant elles le sont toutes y compris le toit pano

[yopsolo]

Suremment pas ...Sur la Tesla j'étais à environ 15 ou 20% . j'ai mis un film pour être à 30%, respectant ainsi la loi. Le gars de Glastint a été très clair sur ses explications et veulent absolument respecter la loi.

15% est la valeur moyenne pour les vitres d'origines dites "non teintées". Tout l'intérêt, comme tu l'as fait est d’atténuer la différence avant/arrière pour un résultat plus graduel.

[Gtrs57]

je l'ai récupéré hier. A refaire, quitte a être hors la loi, je mettrai du 50% à l'avant. le 30% est trop léger

[SuperSniffer]

ça serait qu'une question d'amende pourquoi pas, mais c'est les 3 points qui font chier...

Mes vitres teintées me manquaient trop aussi sur ma E92 quand j'ai du enlever l'avant.

J'aurais tellement aimé avoir ma F32 full black

Et si on veut rester légal ça se voit pas, donc aucun intérêt de payer pour mettre un film invisible selon moi

[Gtrs57]

tu passes de 15% en gros à 30% / Cela se voit. Sur la Tesla beacoup plus car les vitres sont basses

l'avantage du 50% à l'avant est que cela ne fait pas trop noir. cela peut passer au niveau des FDO.

[music2105]

penses-tu que glastint te mettrait du 50%? sachant qu'une partie de leur responsabilité pourrait être éventuellement engagée?